Итоги третьего дня DH Masters Malmö
15.04.2016    379

Третий групповой день можно охарактеризовать не иначе как “мясорубка”: групповой этап подходил к концу, решается судьба 4-х оставшихся путевок в плей-офф. Борьба шла повсеместно, но при этом не было никакого сумбура на карте - противники пытались обыграть друг друга на индивидуальном скилле, на контртактиках и многом другом.

А открывали третий и заключительный день группового этапа “TyLoo” и “Luminosity Gaming”. Первые начали удивлять с второго дня, когда выбили с турнира американскую команду “Team Liquid”. Именно в этом же своеобразном стиле они и смогли сильно удивить бразильских грандов, при этом не просто забрали один матчпоинт, а выбили с турнира главного фаворита турнира и триумфатора последнего мейджера.
Огромное количество фанатов последних задавались вопросом их такого провального выступления на турнире и многие сходятся на том, что у них был слишком сильно насыщенный турнирный график, в каждом из которых они занимали призовые места и бились до последнего, в результате чего не успели толком подготовиться к этому турниру. Также очень неприятно было осознавать то, что их главный “локомотив” “FalleN” смог себя реализовать только на первой карте, которую они благополучно и выиграли. А последующие две карты были совсем невзрачными от этого удивительного игрока, зато вперед окончательно вышел их штатный “клатчер” Марчело “coldzera” Дэвид, именно благодаря его невероятной игре команда смогла зацепиться за ход игры на второй и третьей картах, но этого, как уже стало понятно, не было достаточно.
Хотя все же не стоит принижать заслугу китайской “пятерки”, ведь даже с учетом спада в тактическом и игровом плане “LG” остаются очень серьезным соперником. А у них получилось навязать борьбу на всех картах и, несмотря на превосходную игру от “coldzera” + “fnx” на первой карте, они смогли забрать себе первую карту в копилку, после чего их соперники смогли ответить лишь забрав вторую карту и начав “тильтовать”. ВО многом их победа была действительно заслуженной: у них свои особенные тайминги и тактики, при всем этом они постоянно прессинговали по всей карте. Таким образом, результаты этой удивительно игры выглядят следующим образом:
“TyLoo” vs “Luminosity Gaming”: 16 -14 на карте de_cache, 7 - 16 на карте de_overpass, 16 - 12 на карте de_inferno.



Следом за ними был матч между практически равными с учетом их плюсов и минусов командами: “GODSENT” vs. “Counter Logic Gaming”. “CLG” и “GODSENT” выступали в своей группе “зеркальным” образом - они проиграли главному фавориту турнира “Na’Vi” и обыграли “Gamers2”. Практически все предсказывали победу американцев, т.к. шведы собрали свой состав только в феврале и, по мнению многих, не должны были успеть сыграться. Во многом это прогнозы и подтвердились на первой половине, где американская пятерка смогла забрать 12 раундов, отдав лишь 3. Казалось бы, этот раунд уже проигран, но “pronax” не был с этим согласен и его команда осуществила просто невероятный камбэк, забрав также 12 раундов и сведя все в овертаймы. Где американцы уже не смогли побороть свои проблемы с моралью, вызванные таким результатом второй половины, и практически без шансов отдали 3 раунда в овертаймах.
На второй карте шла ожесточенная и равная борьба только на второй половине карты, где шведы все же смогли за счет лучшей морали забрать себе необходимы раунды и дожать своих соперников, завершив Бо3 серию со счетом 2 - 0 по картам. Итоговый счет выглядит следующим образом:
“GODSENT” vs. “CLG”: 19-16 на карте de_overpass, 16 - 8 на карте de_cache.



В рамках третьего матча между собой встретились гранты профессиональной сцены: “Ninjas in Pyjamas” и “Astralis”. По мнению большинства прогнозистов, в этом матче решалось возможное чемпионство на турнире. И в силу равенства в индивидуальном плане игроков обеих команд, исход противостояния решался в битве тренеров, кто из них был лучше готов к противнику.
При всем этом, что те, что другие уже давно не показывали должных результатов, и победа на местном турнире будет означать очень много не столько для фанатов и поклонников, сколько для самих игроков. Игра на протяжении всех трех карт шла очень интересным образом: полная сосредоточенность от шведов натыкалась на аркаду от датчан. Таким образом шведы очень уверенно забрали первую карту, где у их противников не получалось ничего, а второй матчпоинт ушел в пользу датской пятерки, которые немного успокоились и также легко забрали эту карту себе. А вот третья карта показала превосходство NiP в плане тактик и стратегий и с минимальным отрывом в 4 раунда забрали эту принципиальную карту вместе с путевкой в плей-офф. Таким образом результаты этого противостояния выглядят следующим образом:
“NiP” vs. “Astralis” 16 - 5 на карте de_cache, 9 - 16 на карте de_inferno, 16 - 12 на карте de_train



Последним матчем стала встреча между французами из “Team EnVyUs” и бразильцами из “Tempo Storm”. Что бы ни говорили про французский коллектив - это команда “настроя”. И, судя по ходу этого турнира, у них сейчас есть настрой на победу, а следовательно, французский коллектив должен войти в призы этого турнира. Слишком долго они не одерживали победы на крупных турнирах и проигрывали свои принципиальные матчи. Потому, бразильская команда не должна забирать ни одного матчпоинта в свою пользу, что в принципе и произошло.
Первая карта совершенно уверенно ушла в пользу грандов европейской сцены, в то время как на второй карте их менее именитые соперники смогли навязать борьбу за счет не самых удачных решений от французов. Но все же и вторая карта также ушла в пользу “EnVyUs” и они проходят дальше в плей-офф, где будут доказывать всем, что не зря считались топ-3 командой мира на протяжении долгого времени. Итоговый счет по картам выглядит именно так:
“Team EnVyUs” vs. “Tempo Storm”: 16 - 9 на карте de-dust2, 16-14 на карте de_inferno



Подводим итоги третьего дня:
Лучший игрок: Патрик “fOrest” Линдберг из команды “NiP”, который перестреливал сильнейшую в индивидуальном плане команду.
Лучший матч: “NiP” vs. “Astralis”, притом лучшей картой стала 3, а именно de_train.
Разочарование дня: “Luminosity Gaming”, которые не смогли обыграть заведомого слабого соперника, играя на его сильных сторонах и проигрывая в экономическом плане