Ответы разработчиков World of Tanks 29.07.2015
29.07.2015    2 071

О японских тяжелых танках от историчесго консультанта из Японии

Акейко Сумераги, она же Daigensui и Kankou, исторический консультант WG, ответила на вопросы о японских тяжёлых танках

Есть ли возможность сделать японский прем-ТТ8?
Да, хотя это займёт некоторое время.

Орудие тяжёлого танка Тип 5 (10 ур.) происходит от 14-см морской пушки?
Да.

Какая часть ветки создана ВГ/тобой (из-за недостатка исторических данных)?
Имели место постоянные связь и сотрудничество. Так что, какая часть кем была сделана, сказать невозможно, не говоря уже о том, что излишне.
(А по существу-то так и не ответила.)

Касательно вооружения высокоуровневых японских ТТ.
Учитывая, что сотрудничество между армией и военно-морскими силами было маловероятным, поскольку армия и флот не были в хороших отношениях в начале войны, возможно ли было вообще армии заполучить 12,7-см и 14-см морские орудия для установки на свои танки и боеприпасы, поставляемые к ним?
Если предположить, что Императорская армия Японии снабжала корпус (похоже, имеется в виду сборка танка) для береговой обороны, тогда это возможно. В конце концов Императорский флот Японии делал свои собственные модификации Чи-Ха с 12-см пушками.

Модель О-И 120 верная? Согласно статье SoukouDragon'а (ещё один энтузиаст с американского форума, благодаря которому мы имеем ветку японских лёгких/средних танков такой, какая она есть) четвёртой башни (третьей минибашни) позади главной башни нет.
Приблизительно «верная», насколько возможно. К тому же вы должны понимать, что есть несколько интерпретаций художников, не основанные на настоящих чертежах и опросах инженеров, работавших над проектами.

Эти танки, очевидно, очень большие, не думаешь, что они могут быть ограничены в плане геймплея и командного взаимодействия из-за своих размеров? Например, на карте вроде Химмельсдорфа новые танки могут занимать так много места, что станут проблемой для союзников.
Примерно такой же проблемой, как T95.

Будут ли новые тяжёлые танки иметь какие-нибудь взаимозаменяемые модули с текущими ветками?
Может быть, посмотрим, как получается ветка ПТ.

С какого танка начинается новая ветка тяжёлых танков? (Чи-Ха или Чи-Хе?)
Начинается с первого уровня.

Модули (двигатели, радиостанции, пушки) ветки средних танков будут доступны для некоторых танков в новой ветке ТТ?
Радиостанции должны быть взаимозаменяемыми.

Как много ченов экипажа будет иметь десятый уровень?
Шесть, очевидно.

Какие типы подвески были исследованы для проектов японских тяжёлых танков? Это была усиленная версия стандартной подвески Хара или нечто совсем другое?


Для какой роли были предназначены тяжёлые танки в японском боевом порядке/кто хотел их? (Например, Тип 95 Ха-Го был кавалирийским танком, Тип 97 Чи-Ха служил для поддержки пехоты, тяжёлый Тип 91/95 для…)
Бронированные бункеры для господства над любым и всяким наземным сопротивлением.

Как намеревались перевозить эти машины вне боя?
Своим ходом, скорее всего. Я сомневаюсь, что продумывали так далеко вперёд.

Были ли какие-нибудь производные проектов для других целей, например САУ/истребители танков?
Нет.

На высокоуровневых японских тяжах в основном углы наклона брони на самом деле ужасны, по-честному, их почти нет. Если посмотреть на STA-1, STB-1, Тип 61 и так далее, они имеют верхние плиты с хорошим наклоном, так что если инженеры спроектировали танки настолько безумные, как эти тяжи, почему они забыли о наклонах? Что случилось?
Во-первых, вы сравниваете послевоенные Сухопутные силы самообороны Японии и Императорскую армию Японии. Во-вторых, проблема, вероятно, больше заключается в том, возможны ли наклоны брони. Так как все специалисты по сварке заняты во флоте, я бы сказала, что армия не располагала необходимым опытным персоналом, чтобы гарантировать, что столь тяжёлые броневые плиты, расположенные под наклоном, не развалятся под собственным весом или от удара.

Карта "Крабово"

На СуперТесте новая карта, для внутренних тестов танков 5x5, 6x6. Спасибо пользователю - oloman за видео